정황상으로 보면 요즘 한변호사 별로 신뢰가 안갑니다..
무조건 블박 입장에서만 평론을 하던데 상대입장에선 평론자체를 안함..
티볼리 입장에서 보면
지금 도로가 편도 4차선 규정속도 80정도 줄거고 이제까지 물웅덩이 없었을거고
티볼리 진행하다가 보니 앞에 물이 고여 있어서 브레이크 시전했고..
티볼리가 뭘 잘못한거임..
1키로 앞에 물이 튀는거 보고 여기서 20키로로 가야함 ..ㅠㅠ
누가 또 빗길감속 애기 할껀데 그러는 블박은 감속을 했음?
블박은 앞에 물이 날리는거 당연히 보이는데 브레이크 없이 그냥 냅다 달림..
거기다가 차선침범에 후방추돌까지..
안전운전은 블박이안한거 아닌가요?
정황상으로 보면 요즘 한변호사 별로 신뢰가 안갑니다..
무조건 블박 입장에서만 평론을 하던데 상대입장에선 평론자체를 안함..
티볼리 입장에서 보면
지금 도로가 편도 4차선 규정속도 80정도 줄거고 이제까지 물웅덩이 없었을거고
티볼리 진행하다가 보니 앞에 물이 고여 있어서 브레이크 시전했고..
티볼리가 뭘 잘못한거임..
1키로 앞에 물이 튀는거 보고 여기서 20키로로 가야함 ..ㅠㅠ
누가 또 빗길감속 애기 할껀데 그러는 블박은 감속을 했음?
블박은 앞에 물이 날리는거 당연히 보이는데 브레이크 없이 그냥 냅다 달림..
거기다가 차선침범에 후방추돌까지..
안전운전은 블박이안한거 아닌가요?
무조건 블박 입장에서만 평론을 하던데 상대입장에선 평론자체를 안함..
티볼리 입장에서 보면
지금 도로가 편도 4차선 규정속도 80정도 줄거고 이제까지 물웅덩이 없었을거고
티볼리 진행하다가 보니 앞에 물이 고여 있어서 브레이크 시전했고..
티볼리가 뭘 잘못한거임..
1키로 앞에 물이 튀는거 보고 여기서 20키로로 가야함 ..ㅠㅠ
누가 또 빗길감속 애기 할껀데 그러는 블박은 감속을 했음?
블박은 앞에 물이 날리는거 당연히 보이는데 브레이크 없이 그냥 냅다 달림..
거기다가 차선침범에 후방추돌까지..
안전운전은 블박이안한거 아닌가요?
물튀는거 빤히 보고
이참 세차할려다가 사고.
세차는 세차장에서 하자요.
아..찾았다.
http://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=658142
오또케든 우쭈주 받구싶어성 +_+
무조건 블박 입장에서만 평론을 하던데 상대입장에선 평론자체를 안함..
티볼리 입장에서 보면
지금 도로가 편도 4차선 규정속도 80정도 줄거고 이제까지 물웅덩이 없었을거고
티볼리 진행하다가 보니 앞에 물이 고여 있어서 브레이크 시전했고..
티볼리가 뭘 잘못한거임..
1키로 앞에 물이 튀는거 보고 여기서 20키로로 가야함 ..ㅠㅠ
누가 또 빗길감속 애기 할껀데 그러는 블박은 감속을 했음?
블박은 앞에 물이 날리는거 당연히 보이는데 브레이크 없이 그냥 냅다 달림..
거기다가 차선침범에 후방추돌까지..
안전운전은 블박이안한거 아닌가요?
법에 근거하여 말씀하시는 거 같습니다.
저희는 세세한 법조항을 모르니까 단순히 영상만 보고 판단을 하게 되는 것이구요 ㅎㅎ
변호사라 어쩔 수 없나 봅니다ㅎㅎ
블박입장에서도 억울할만한 사고라고 보여지네요
티볼리에게 과실 물을 수는 없을 것 같긴한데 ㅡ,ㅡ..;;
티볼리 웅덩이에서 감속
블박이 감속 안하다 물벼락 + 급브래끼에 차돌아가면서 티볼리 가격
빙판에서 차돌아가서 박은거랑 비슷
물벼락이 사고원인이 아니라
빗길에 과속하다 주체 못하고 미끄러진거
(눈뻥에 미끄러진겨? 아니지~ 눈뻥 당하면 스면 되는겨)
물론 티볼리 눈뻥 과실 10~20잡을 수도 있겠지만 애초에 블박이가 감속하고 조심했어야 할부분
옆차선차 뒷빵놓고
오대오? 말도 안됨
티볼리형 소송가자 난 형편들래
한변은 이제 안믿음ㅋㅋ 그냥 돈주면 대충 유투브나와서 끄적이고 그러는거아닌가
0/2000자