자료실 > 교통사고/블박
쪽지 | 작성글보기 | 신고
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=666967
다른분이 영상만 복원하여서 원글과 같이 복원합니다
댓글 작성을 위해 로그인 해주세요.
0/2000자
목록 이전페이지 맨위로
근데 뻔히 자전거 보이는데 못볼 정도면
운전하면 안된다고 봅니다..
가해자는 맞습니다. 자전거의 의도가 불순하니
이전 사고이력이나 여러가지 조사는 필요할것 같아보여요 펑복은 ㅊㅊ
이젠 우회전도 신호를 달아야 하겠구먼,,,
비보호가 무슨 프리패스인줄 아나..
작은 승용차나 승합차...? 또는 화물 트럭이 다가 왔으면...?
블박 운전자가 어떤 년놈인지 모르겠지만
그랬으면 무조건 브레이크 밟았겠지... 차 몰고 다니면 브레이크 정도는 아니까
근데, 자건거라고 졸라 무시한거지
평소에... 자기보다 약해 보이는 건 그냥 개무시 하는 게... 운전에도 그대로 나타나거든.
자전거...? ㅋㅋㅋ
저새끼는 완전 사기꾼에 양아치 맞고, 블박 운전자는, 그 반정도 되는 것 같네 ㅉㅉㅉ
동법 동조 1항에 교차로 통행방법 우회전은 '보행자나 자전거에 주의하여야 한다'는 교통약자 보호를 의미하는 조항은 못본 건지 안본 건지..거기다 훅턴이 지금 나올 얘긴가?? 블박차도 조심히 살피며 서행하여 우회전 안하는데 훅턴은 또 어디서 운운하시는지..저렇게 눈앞에 있는 자전거도 때려박는데 정상적으로 훅턴하던 자전거 있었더라면 안때려박았을까?
그리고 저기 네거리 모양이 저래서 훅턴하면 자전거가 저쪽으로 오는 게 맞다.
정지선있고 빨간불인 교차로에서 앞차따라 우회전하다가 자전거에 뒷빵 꽂으셨는데 횡단보도 위인지 아닌지가 오히려 문제인거같은데..
보험사기고 뭐고 보험사기도 사기란 거 규명하려면 데이터 축적해야되는데 이건 오히려 사기가 아니란 거 증명해주는 사례를 만든 것 같다.
요약하면 차가 자전거에 뒷빵 꽂은 게 전부인 사고이고 내로남불의 탄생이라 보면되겠다.
0/2000자