안녕하세요.
먼저 아직도 정신이 없어서 ..
저는 렌트카를 운행하는상황이고 뒷자석 아이들 두명(10살7살)
탄 상태입니다. 사거리 교차로에서 초록색불에서진입시도하였고
중간에 주황색 불로 바뀐상황에 정지할수없어 빨리 건너가기로하고 끝까지 진입한상황입니다.
상대차량은 두번째 유턴차량으로 보시는 영상과같이 신호가 떨어지기 무섭게 차량을 돌렸습니다.
헌데 제 과실이 없다는게 아닌데.. 저희쪽보험사와 상대편보험사 모든사람들이 제 과실 100프로라는데 ..
이게 맞는건지 잘 모르겠습니다.
제가 잘못한부분은 충분히 인정하고 해드릴수있는건 다해드리지만 .. 어떻게 제 과실 100프로라고 두 회사가 다 그렇게 결론지어버리는지.. 모르겠습니다.
영상 보시고 도움부탁드겠습니다.
경찰 신고 안하는 조건으로 100대0도 괜찮을듯 싶습니다.
그전에 정지했어야 하는데, 아마 과속으로 인하여 그냥 재끼신거 같네요.
x되는 거예요
보험을 거시기 하게 들으셨나?
자차들었으면 물어도 안볼탠데
그리고 초록불이아니고 황색불이라 오지게 밟은듯요
무슨렌트차를 타길래 블박도 없을까여
전 손님이 전원을 뽑아놓은거같다고하시네요.
이럴때는 거꾸로 생각해봅시다
상대는 무슨과실이 있죠 ?
그래서 상대에게 10% 과실 먹이면 뭐가 달라질까요?
http://map.naver.com/
영상에서 보면 녹색에서 황색 그리고 좌회전신호 들어오기까지 2~3초정도 여유가 있어 보입니다.
개인적인 생각이지만 글쓴이가 황색으로 바뀌는거 보고 빨리 통과하려고 하다가 난 사고처럼 보이네요..
신호위반사고 K3 과실 100
일부 과실 있을것 같습니다. 그리고 k3 차량은 황색신호시 정지선위치에 따라서 과실이 정해지겠지요
(예측출발이 감점요인, 신호바뀌고 좌우 살피고 가는 습관중요)
그걸 입증하지 못하면 신호위반 12대 중과실로 갈 듯 합니다.
블박차는 자기 신호에 유턴하였고, 단지 시야미확보로 전방주시의무 위반 정도겠네요..
직진차량의 신호위반이냐 아니냐가 중요하겠네요
영상이 흐려 신호색이 구분이 안되서....
아이들태우고 운전험하게 하는 일은 없는데 제가 사고나려고 한것도아니고요. 인정하고 받아드리겠습니다.
답글 감사합니다.
본인은 신호떨어져서 출발했다할테구요
글쓴이분이 가해자로될듭합니다 과실이야 어쨌든..
잘못은 잘못이고 다치지 않으셨길..
대인 넣든 말든 백대영 인정해야 하는 부분
팔대이 뭐 이런소리 하다 수 틀리면 신고들어가서
엿되는 각임
디테일하게 작은 습관하나가 님 뿐만아니라 가족들 목숨도 살리는거에요
(차로변경 무조건 신호점멸깜빡이 , 황색등 예비정지등)
안전운전하십쇼
상대(직진) 100 입니다.
황색불에 넘으시고, 황색불인데 불구하고 속도가 있고, 반대편에 유턴구간이면 황색불 진입시 조심히 지나가야 되지요
근데 그게 말처럼 쉽게 되지 않지요...상태차량도 신호 바뀌자 마자 유턴을 한게 아쉽지만...상대편 입장에선
위반한 사실을 찾을수 없네요
0/2000자