https://news.v.daum.net/v/20200103001741735
일본 항모 전단이 독도 근해서 무력 시위할 경우
한국에 항모 전단 없으면 맞대응하기 힘들어
바다의 활주로인 항모는 자체 방어 취약하므로
군함·잠수함·정찰기 등으로 작전 능력 높여야
https://news.v.daum.net/v/20200103001741735
일본 항모 전단이 독도 근해서 무력 시위할 경우
한국에 항모 전단 없으면 맞대응하기 힘들어
바다의 활주로인 항모는 자체 방어 취약하므로
군함·잠수함·정찰기 등으로 작전 능력 높여야
몇방이면 동해방어선 폭망하고 완전 참신한 아이디어 입니다. ㅋ
그러면 일본 열도 다 커버 됩니다..
원자력 추진 잠수함 많이 만들어도 커버 됩니다.
거기에 그렇게 군사기지화 하는데 들어가는 돈이면 진짜 항모 3대는 넘게 뽑을듯한데? 님은 얼마 예상하고 그게 효율적이다는거죠?
소형공항 하나 놓는데도 6천5백억원소요되는데? 정규 전투비행장에 미사일기지는 얼마예상합니까?
거기에 배치되는 전투기는 뭘로 배치해야하나요? 보급은? 수중 라인 깔아요?
미사일은 뭘 갓다 놓아야 효율적이죠? 지금 만들어 놓은거나 만들거라도 있나요? 미사일 한발에 한 10만원이면 되요? 그거 한 2발이면 중국 일본 러시아가 벌벌 떨까요? 레이더는 한 1억이면 동해 전부 커버됩니까?
원자력 추진잠수함은 한대에 한 1천억이면 뽑나요? 님 의견 여쭤봅니다. 지금 말슴하신 전부를 얼마에 예측하고 항모보다 효율이라고 의견을 내셨는지요?
그걸 다하기에는 우리나라 경제규모가 좀 부족하죠? 솔직히 현실성으로는 울릉도에 평시에 민간공항으로 사용할 활주로 2~3개짜리 공항 하나 만들고 군사기지 박는 게 더 나은 듯.
울릉공항 만드는거 민군 공용으로쓰고 군에선 독도해상에서 일본 군함들 무력시위시에 초동대처할 전투기 1개 편대정도만 순환배치 시키고 울릉도에 대함.대공 미사일 기지 하나 만들면 비용적으로나 전략적으로도 나쁘지 않을것 같습니다.
헌데 핵잠, 대함 미사일들만 있으면 항모 보유안하고도 주변국위협에 충분히 대처한가에 대해서는 어느누구도 확답 못합니다.
대전차, 대공 미사일 있다고 전차, 전투기 보유안하는 나라 있습니까?
주변 강대국들이 왜 항모를 기를쓰고 보유하는게 미사일이나 핵잠이 없어서가 아닌데..물론 우리나라 사정도 있겠지만, 어떤 무기를 배치하고 안하고는 큰 차이가 있다는 건 다들 인정하실 겁니다.
우리가 유럽한복판이나 남미 한복판 등에 있으면 저런 논쟁 벌일필요도 없겠지만...우리 주변은 보유하거나 보유하려는 무기를 우리만 필요없다 라고 말하는 것은..어찌보면 6.25 직전에 미국이 우리나라 지형상 전차는 별 효과가 없다라고 해서 전차보유 안했다가 북한에 개박살 난 게 연상됩니다.
전투비행장 활주로가 얼마나 필요한지도 모르고 효율 따지고 있고.. 에효.. 400미터짜리 소형 민간공항만 있으면 전투기는 전부 은용이 가능한 만능인줄 아니..
사드 1개 포대 가격이 1조인거 아는 분들이 이런 말이나 주저리 주저리 하는지 원.. 미사일 부대면 한개 포대 놓고 땡하는줄 알고 유지비는 수백억이 드는데 효율이 가장 떨어지는 무기체계인 미사일 갖다 놓고 효율 따지고 있죠 그리고 핵잠타령은 지겹습니다. 가장 현실성없는 이야기 가지고 .. 없는거 가지고 그것만 있으면 된다하니..
핵무기도 없는 나라가 핵잠 가져 봤자 뭔 위협이 된다고.. 그나마 건조비용도 항모급으로 돈이 들어가는데 이런것도 싹 무시하고
그나마도 항모 이야기만 하면 함단에 돈들어간다 뭐한다. 지금 한국 7함대는 없는 함대도 아니고. 미국도 함대 구성에 고정함단이 없이 탄력적으로 운용하는데 이것도 싹 무시하고 무조건 신품 전투선단으로 함단구성해야 한다 돈없다 .. 에효 뭔 의견을 나눌려고 해도 이 신념때문에 말자체가 안됍니다.
울릉공항에 2키로짜리 전투비행장 만들면 참 주변 나라에서 좋아하겠내요.. 덩그러니 본도 방어 지원도 못받는 중요 표적지가 생겼으니.
0/2000자