FA50 현재 상황
1. 현재 FA50에 대한 미국 지분은 13%
2. 미 국무부는 FA50에 AIM-9X(초기형), AIM-120C형 통합을 허용했슴.
3. KAI는 국산 AESA레이더와 국산 중거리 공대공 미사일통합과 함께, 미국산 AESA레이더와 암람 120C를 통합하는 two-Track 전략을 구사하고 있슴.
4. 미국 방산업체인 레이시온사와 노스롭 그루먼사가 FA50에 자사 제품을 넣기위해 경쟁중.
5. 레이시온사에서 제안하는 AESA레이더는 팬텀 스트라이크(APG-79기반의 레이더), 노스롭 그루먼에서 제안하는 AESA는 AN/APG-83을 축소시킨 콤팩트 버전을 제안한 상황.
6. FA50에 장착되어져 있던, ELTA EL/M 2032의 성능은 그리 나쁘지 않은 스펙이지만, FA50의 발전용량의 한계로 제성능을 발휘하지 못하고 있던 상황에서, 팬텀 스트라이크AESA레이더는 질화갈륨소제 사용하고, 약65%의 전력만을 사용해서 성능을 100% 사용가능. 무게는 약 45kg.
(노스롭 그루먼의 AESA레이더의 스펙은 미공개)
7. 통합에 필요한 전체 예산은 약 5000억원으로 예상중.
8. 미국제 AESA레이더와 암람미사일의 전체 통합 비용은 약 100억원(레이더 27억/대, 암람통합비용 약 52억원(2500억/48대), 헬멧장착조준장치 통합비용)으로 추산.
9. 위 비용은 모두 폴란드에서 부담.
10. 폴란드에 FA50의 총 수출가격이 3조 9천억으로 대당 820억이지만, 이것은 군수지원 패키지 가격이 모두 포함된 가격.
11. FA50의 기체 수출가격은 480억/대으로 예상.
12. 폴란드는 언제 받을 수 있을지 조차 기약이 없는 F16V의 절반가격으로 F-16V의 70%의 성능을 낼 수 있는 FA50을 기대하는 중.
그리고 그리팬의 실패한 절차를 따라가면 안돼는거고. 절대 fa50은 싸고 유지비가 저렴한 기체여야 한다는거.
폴란드도 필리핀(빼달라고 요구)도 원치 안을거구
LIG의 aesa레이더 유닛이 모듈성능이 뛰어나고...
ELTA에 비해 거의 같은 가격에 공급할 수 있다능 군요
성능은 90%~ 이상 이지만 "허용치"80%라 표기하겠죠
//아 놔~~
모듈 축소로...기존 800개 정도의 소자가 가능하겠다 던게
1000여개 탑제 성공...소자 효율은 지금까지
기존의 135%이상...F16V도 넘을 수 있음
거짓 부렁인줄 아남?
FA-50 블럭20 AESA ?
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=best&No=502316
//
+_+
그리고 그리팬의 실패한 절차를 따라가면 안돼는거고. 절대 fa50은 싸고 유지비가 저렴한 기체여야 한다는거.
미티어가 아무리 좋다고 해도 우리가 그것을 독자적으로 수천 수만발을 보유할수가 없어요. 유사시 우리탄을 다쓰면 동맹탄을 조달해서 사용해야하거든요.
암람이타 사이드 와인더는 동맹국 전체가 보유하고 있잖아요.
우리탄만 사용하는 무기를 수출해서 우리가 주는 미사일밖엔 운용못한다면 그걸 누가 사겠어요. 우리도 우리탄만 사용가능하다면 kf21만을 위한 무장을 따로 만들어서 보관해야하는데 보급에서 불리하죠.
폴란드 크기가 어마무시한데
FA50이 경공격기니 작전반경이....
300개런짜리 더 한 답니다
+_+
폴란드도 필리핀(빼달라고 요구)도 원치 안을거구
LIG의 aesa레이더 유닛이 모듈성능이 뛰어나고...
ELTA에 비해 거의 같은 가격에 공급할 수 있다능 군요
성능은 90%~ 이상 이지만 "허용치"80%라 표기하겠죠
//아 놔~~
모듈 축소로...기존 800개 정도의 소자가 가능하겠다 던게
1000여개 탑제 성공...소자 효율은 지금까지
기존의 135%이상...F16V도 넘을 수 있음
거짓 부렁인줄 아남?
FA-50 블럭20 AESA ?
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=best&No=502316
//
+_+
유럽 타 국가에서 추후 fa50을 도입할 경우,
유럽 내 fa50에 대한 정밀 창정비 시설등을
폴란드에 만들 수도 있겠죠?
지금 일본이 아태지역 f35에 대한 정비권한을 가진 것 처럼요.
APG-83은 F-16 용으로 사용 중이라는군요
0/2000자