우러전쟁에서 배운 미국이 할 행동[19]
직접 참여했던 이전의 전쟁들과는 달리 비용대비 효과는 최고였다고 자체 판단.
에너지 수출국으로서 유가 상승으로인한 경제적 이득으로 지원금 상쇄하고 남음.
인적 손실0로 반전여론 잠재움.
기울어 가던 군수사업 부활.
각종 보안를 핑계로 제조업 미 본토로 이전 국내 제조업 호황
이런 결과로 볼때 예견 하자면 미국은 해외 주둔중인 미군들 핵심 포인트 몇군데 빼고는 철수카드 다시 꺼낼겁니다. 그거로 주둔국에 먼가를 빼먹어도 좋고 진짜 주두군 철수해도 비용 아껴 좋고 그로인해 안보공백 보완위한 군수물자 공급으로 이득 볼수도 있고. 특히 이분쟁 대상국중 하나가 햭 보유국이라면. 가장 나빠봐야 핵따위 생각 못할장도로 전쟁물자 소비하도록만 물자 지원만 해줘도 되고 압도적이라면 분쟁 유도하여 그냥 적성 핵보유국 하나 사라 지게해도 되고. 이래저래 손해볼거 없는상황.
이런 논리로 볼때 주일 미군을 뺄수 없는 미국으로선 트럼프가 당선 된다면 주한미군 철수 이야기 다시 나올 것임
수송프
법무범인
모두부자되기요
문제는 의회 입니다.. 미의회에서 주한미군 철수가 미국국익에 도움이 되는지 봐야되요
이걸 설득할수 잇다면 모를까..
첫째 미국 법으로 주한 미군 숫자까지 정해져 있는걸.. 트럼프가 대통령 되었따고 맘대로 바꿀수 있을까요 ?
둘째 미국 의회는 그냥 대통령이 시키면 시킨대로 하는 사람들인가요 ????? 국익에 도움이 되냐 안되냐..
최대한 트럼프에 협력하다 하더라도 국익에 도움되냐 안되냐 이걸 봐야지요
셋째 미군에게 한국처럼 훈련하기 좋은 땅이 있기나 하나요 ??? 미 군부의 반대도 생각해봐야지요
대충 이렇게 세개만 생각나는걸 적어봤는데..
트럼프가 아무리 막나가는 넘이라 하더라도.. 그걸 견제하기 위한 장치나 법이 있는데
그걸 무시하고 지 맘대로 하는건. 결국 탄핵되는걸 자초하는거죠
문제는 의회 입니다.. 미의회에서 주한미군 철수가 미국국익에 도움이 되는지 봐야되요
이걸 설득할수 잇다면 모를까..
첫째 미국 법으로 주한 미군 숫자까지 정해져 있는걸.. 트럼프가 대통령 되었따고 맘대로 바꿀수 있을까요 ?
둘째 미국 의회는 그냥 대통령이 시키면 시킨대로 하는 사람들인가요 ????? 국익에 도움이 되냐 안되냐..
최대한 트럼프에 협력하다 하더라도 국익에 도움되냐 안되냐 이걸 봐야지요
셋째 미군에게 한국처럼 훈련하기 좋은 땅이 있기나 하나요 ??? 미 군부의 반대도 생각해봐야지요
대충 이렇게 세개만 생각나는걸 적어봤는데..
트럼프가 아무리 막나가는 넘이라 하더라도.. 그걸 견제하기 위한 장치나 법이 있는데
그걸 무시하고 지 맘대로 하는건. 결국 탄핵되는걸 자초하는거죠
난 이렇게 미국에 이익을 극대화할 방법이 있고 이렇게 실천한다는거만 보여주는거만 햬도 여러 이익을 볼수 있으니까요. 트럼프가 어떤계기가 있어 거의 딴사람이 안되는 한 주한미군 철수카드 꺼냈다가 축소로 방향 집거나 울나라에 돈 더 내놔 시전할 가능성 높이 보입니다.
통상적인 매체들이 전하는
미국 의회의 좋은 점은
민주당 공화당 맨날 싸워도
국익(국민들의 민심도 있겠죠)에 도움이 된다면
상대 정당이 대통령일때 추진하던 업무도
그대로 추진 한다는거죠
한국에 주둔중인 미군들 철수 막으려고
기본적인 주둔 인원까지 명시해 놨지만
그건 모르는 겁니다
미국에 더 이익이 될거라 본다면
그 문서는 내일 아침에 없어질수도 있는 문서입니다
무엇이든 대통령의로써 주장하고 나서면 아무래도 파급력은 있다고 봅니다.
잘 해결해 나가야 될텐데...
한국은 이젠 일본보다 더 지켜야 하는 핵심 요충지
오히려 남북 대리전 일으키는게 더좋지 미국 입장에서는
그건 남북한의 싸움이 아닌 중국/한국의 싸움이 될겁니다
육군 작계가 전쟁터지면 수비 없이 무조건 북진(7군단) 입니다
그럼 무조건 중군 군 투입
미국으로써는 손해 볼게 없는 장사인거죠
미군도 들어오겠지만 얼마나 들어올까요?
한국은 병력 동원(한국 남자들)하기도 좋죠 애국심 만땅.....
중동 지역 처럼 병신(남자)들만 있는게 아니기에
이번 러/우 전쟁을 보면 답 나오죠 어떻게 중국 힘을 뺄지......
아주미비 하답니다...주한미군 철수 말나올때 미군장성이 한이야기
태평양과 남중국해의 대응을 위해 주일미군 강화도 필요하거든요
그리고 더이상 미국은 직접적 미군투입 특히 보병 투입은 안하려고 할겁니다.
말하자면 전진기지 하나 운용 하는게 효율적인대 지구본 놓고 일본과 한국 놓고 어디다 멀티 집중하는게 나을지 판단해 보세요 아 양쪽다 동맹 본진 돌아가고 있다고 보고 내가 미국이란 나라 플레이중이라 생각하고
그돈으로 우리 군사무기 구매하고 미군한테 종속 당하지 않고 우리마음대로 구매개발 구매
우리나라 경제력으로 미군없어도됨
일단 트럼프가 당선되면 얘기해요.
확률이 높다는거지 아직 당선 안됐음요.
섣불리 약탈하게 되지못한 지금은 전후복구 라는 그럴듯한 포장을 하지요
말씀대로 정쟁을 위해 써먹을수있지만.. 현실적으로 쉽진않을거같네요.
솔직히 미국입장에서 전세계 어느곳중 동북아의 정세에서 빠지고 싶어할까요?
동북아 근처에서 관찰후 개입하는것과 동북아의 중심에 있으면서 개입하는것과는 다르다 생각합니다..ㅎㅎ
0/2000자