바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (30) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 준장 왕초페라리 24.01.10 21:04 답글 신고
    국군통수권자가 누구냐에 따라..

    누구 같은 모지리면 참전할수도..ㅋ
    답글 1
  • 레벨 중장 케이준치킨 24.01.10 21:23 답글 신고
    한국 참전은 국제법위반이고 전범국가로 찍힘.
    한국이 참전 할 수있는 명분은 UN이 소집한 다국적군 또는 미군의 전면적 개입시 동맹국으로 전작권을 가지고 있는 한미연합과 대똥령의 합의에 의한 베트남전처럼 용병지원만 가능.
    답글 0
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.01.11 00:10 답글 신고
    만약 우리가 참전 한다고 하면, 해군 함정 위주 일 껍니다.

    북한도 나름대로 영악한 집단 입니다.
    미국이 대만에 몰두 한다고 해서, 한국군을 북한이 쉽게 무력화 시킬수 있는 군대도 아니고,
    오히려 역으로 북진을 걱정해야 할 팔자 입니다.

    중국의 사주로 북한이 남침 한다?
    미국은 1개 전장은 유지 1개 전장에 승리 라는 전력에서
    다시 2개 전장에서 승리 한다 전략으로 회귀 하였습니다.
    여기에 이라크 와 아프간에 철수 하여 전력이 고스란히 보존 되고 있는 상황 입니다.

    한국군을 단독으로 제압도 못하는데, 미군까지 끼어 있으면 북한은 그냥 멸망각 입니다.

    북한이라고 해서 뇌가 없는 집단도 아니고, 승리도 보장 받는 커녕 체계붕괴를 걱정해야 할 상황인데,
    누가 봐도 대만에서 시선 끌기용 총알받이 라는걸 뻔히 알면서 남침을 개시한다????

    그럼 중국이 북한에게 엄청난것을 제시 해야 겠죠.....그게 과연 뭘까요?
    답글 2
  • 레벨 중장 그냥해bom 24.01.10 21:01 답글 신고
    참전못함
  • 레벨 준장 왕초페라리 24.01.10 21:04 답글 신고
    국군통수권자가 누구냐에 따라..

    누구 같은 모지리면 참전할수도..ㅋ
  • 레벨 중장 케이준치킨 24.01.10 21:23 답글 신고
    한국 참전은 국제법위반이고 전범국가로 찍힘.
    한국이 참전 할 수있는 명분은 UN이 소집한 다국적군 또는 미군의 전면적 개입시 동맹국으로 전작권을 가지고 있는 한미연합과 대똥령의 합의에 의한 베트남전처럼 용병지원만 가능.
  • 레벨 이등병 남벌대원 24.01.10 21:52 답글 신고
    무조건 중립이 답입니다.
  • 레벨 원사 3 대구삼촌 24.01.10 22:16 답글 신고
    그 정도 막대한 산업 피해를 입을 지는 모르겠으나
    막대한 산업 피해를 입어도 우리 젊은이들을 사지로 보낼 수는 없습니다.
  • 레벨 병장 탁봉이 24.01.11 00:03 답글 신고
    통수권자는 대통령인데 그게 국회 동의없이 가능한가 궁금하네요.... 그리고 작전 통제권도 없는데....
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.01.11 00:10 답글 신고
    만약 우리가 참전 한다고 하면, 해군 함정 위주 일 껍니다.

    북한도 나름대로 영악한 집단 입니다.
    미국이 대만에 몰두 한다고 해서, 한국군을 북한이 쉽게 무력화 시킬수 있는 군대도 아니고,
    오히려 역으로 북진을 걱정해야 할 팔자 입니다.

    중국의 사주로 북한이 남침 한다?
    미국은 1개 전장은 유지 1개 전장에 승리 라는 전력에서
    다시 2개 전장에서 승리 한다 전략으로 회귀 하였습니다.
    여기에 이라크 와 아프간에 철수 하여 전력이 고스란히 보존 되고 있는 상황 입니다.

    한국군을 단독으로 제압도 못하는데, 미군까지 끼어 있으면 북한은 그냥 멸망각 입니다.

    북한이라고 해서 뇌가 없는 집단도 아니고, 승리도 보장 받는 커녕 체계붕괴를 걱정해야 할 상황인데,
    누가 봐도 대만에서 시선 끌기용 총알받이 라는걸 뻔히 알면서 남침을 개시한다????

    그럼 중국이 북한에게 엄청난것을 제시 해야 겠죠.....그게 과연 뭘까요?
  • 레벨 준장 ER34GTT 24.01.11 00:32 답글 신고
    J-20. 최신 군사기술. 김정은에게 들어갈 엄청난 양의 돈. 망명 허락 정도면 받아들이지 않을지요?
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.01.11 00:50 신고
    @ER34GTT 북한에서 황제 이상의 권력 과 권위 부를 누리고 있는고 고작 돈 몇푼에 망명이요?

    중국이 북한이 남한 전역을 먹을수 있을때까지 10년이 걸리든, 100년이 걸리든 북한 함께 한미 연합군
    과 싸우겠다 라고 하면 모를까요....

    우리가 유사시 대만 사태에 엮길 까봐 우려 하는것 처럼, 쟤들도 우려 하고 있을 껍니다.
    북한에 대한 중국의 의도는 뻔히 보이잖아요....시선 돌리기용 고기방패.
  • 레벨 중위 3 무좀걸린발톱 24.01.11 06:26 답글 신고
    우리나라가?
    우리나라가 참전하려면 그전에 미국도 직접 참전해야 한다는 소린데 지금 미국이 그럴거라 생각하나요? 그러면 세계3차대전 됩니다.
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.01.11 08:15 답글 신고
    3차대전이면 그때는 우리도 싫든 좋든 어느쪽에 설지 선택을 강요 받게 되죠.
    이도저도 아닌 중립 스텐스를 유지 하기 불가능 해집니다.
    우리가 스위스 나 스웨덴 처럼 영구중립국도 아닌데 말 입니다.
  • 레벨 중위 3 무좀걸린발톱 24.01.11 09:13 신고
    @6SAR 10년전 미국이라면 이런고민 안히겠지만 미국도 중국과 금전적으로 이래저래 역인것이 많습니다. 거기다 미국을 직접타격 가능한 미사일들도 많아졌고, 대리전이라면 모를까 직접 치고 박기는 러시아와 미국이 직접 전쟁 벌이는것 만큼 희박한 일입니다. 차라리 한반도에서 제2의 6.25로 대리전 벌어질 확율이 높습니다. 이건 우리나라와 북한 말곤 모두가 솔깃한 제안 일테니.
    중국이 그래도 대만을 치려고 한다면 미국 지원으로 전쟁이 장기화 될 가능성이 높고 미국이 대만을 포기할 상황이면 대만은 중요시설과 기반은 싸그리 정리될것이라 중국도 자존심말곤 딱히 이득볼것이 없는 결과가 나올 상황이 높아 쉽게 일 못 벌립니다. 미국이 직접 나설 생각이였다면 미얀마가 저꼴이 되도록 놔둘까요? 그쪽을 통해 중국 서쪽 뒤흔들 절호의 기회인데? 미국전쟁흐름사을 보면 그시대의 유행을 탑니다. 지금 미국은 PC에 집착중이고 아멘리카 퍼스트를 그리워하며 세계경찰 노릇을 그만하려는 분위기며 전쟁도 미군의 인명손실이 없는 방향으로 끌고 가고 있습니다. 미군이 로봇과 AI로 무장한 기계 군단이 완성 되기전까진 직접적 전쟁은 지양할 것이고 하더라도 해공군 전력을 활용한 원거리 투사전력을 주로 이용할 것입니다.
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 24.01.11 11:25 답글 신고
    틀린 말씀은 아닙니다만, 바이든 행정부는 벌써 몇 번이나 대만 침공시 미국이 방어에 나설 것이라 밝히고 있습니다.

    https://www.hani.co.kr/arti/international/america/1059166.html

    대만과 미얀마의 전략적 가치는 비교대상이 아니기도 하구요.

    저는 미국과 중국이 강대강으로 치닫는 이유를 역사에서 찾아봤는데요.
    인류 역사상 가장 크고 위험한 상황이었던 냉전은, 역설적이게도 가장 크고 위험했기에 양측 모두에게 극도의 신중함을 강요했습니다.

    만약 미국과 중국이 맞붙을 경우, 그것이 핵 전면전이 아닌 재래식 국지전이라 하더라도, 미국의 손실도 막대할테지만, 중국의 국방, 경제력은 사실상 거세되는 수준일 것으로 예측되기에 중국이 더욱 신중해질 수 밖에 없단 얘깁니다.
  • 레벨 중위 3 무좀걸린발톱 24.01.11 23:01 신고
    @늑대아저씨 당연히 미국에게 전략적가치가 대만이 높다는건 동의 합니다. 그런데 그 기치회손의 주 원인이 중국의 야욕인데 미얀마를 지원하여 국경 분쟁으로 확장 이후 소수민족 독립까지 연계가 가능한 길이 보이는데 그걸 안하고 타겟을 대만으로 한정 하고 있다는 겁니다. 예전같이면 그러고도 남을 미국인데 안그러고 있습니다. 그런 이면에는 현재의 미국입장과 방향성이 그 이유를 설명하고 있다고 봄니다. 현재의 미국은 중국과의 마찰을 피하고 있는겁니다. 그런데 중국은 미얀마에 개입중인 정황이 여러건 포착되고 있습니다.
  • 레벨 중령 2 도나스 24.01.11 10:20 답글 신고
    어차피 휘말려 들수밖에 없겠죠.
    사실상 해상봉쇄 당하는거니까, 그렇다고 북괴가 지들 정권 말아먹으려 들지는 않을겁니다. 오판하지 못하게 해야하는데... 자칭보수의 대북 억제력은 정신력강조라 불안 하네요.
  • 레벨 중위 3 창꽁에서 24.01.11 11:42 답글 신고
    아마 참가할수밖에 없을거에요. 전시작전권도 없는 우리나라입니다.

    오산미군에서 지원가는건 당연시할것이고 중국이 가만히 보고있지 않겠죠.

    중국에서 우리나라 오산기지로 미사일을 발사하고 자국에 떨어진 미사일을 개기로 중국과 우리나라 전쟁시작이고 이걸 북한이 중국과 힘을 합해 남을을 침공 일본이 한반도에 자위대 파견하면서 제 3차 세계대전이 시작하는데..
  • 레벨 대령 3 아르유베다 24.01.11 12:09 답글 신고
    대만전쟁 발발 시 우리는 매일 7000천억 경제손실 발생. 참전 안해도 경제폭망.
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 24.01.11 12:32 답글 신고
    우선 미국은 중국이 대만을 침공할 경우 방어에 나설 것이라고 몇 번이나 밝히고 있습니다.
    미중이 어떤 배후협상을 하는 것이 아닌 이상, 중국이 대만을 침공할 시, 미국이 참전하게 될 가능성이 높단 얘깁니다. 그렇게 되면 우리가 참전하게 될 가능성 역시 높아집니다.

    미국과 우리나라는 상호방위조약으로 묶여있기 때문입니다. 특히 한미 상호방위조약의 효력은 한반도에만 국한되어 있지 않고 태평양 지역이라고 명시되어 있기에 우리가 개입할 명분도 충분합니다. 다만 상대국에 대한 원조가 의무가 아니기에 빠져나갈 구멍도 분명 존재합니다.

    그런데 상호방위조약이 아니어도 우리나라는 참전하게 될 가능성이 매우 높습니다. 왜냐하면 미중 전쟁시 중국은 우리나라를 공격할 테니까요. 정확하게는 우리나라에 주둔하고 있는 주한미군을 공격할 겁니다.
    중국 입장에선 가장 눈엣가시가 바로 이들 전력이기 때문입니다. 특히 오산과 군산의 미 공군은 중국의 북해함대, 서해함대는 물론 수도 베이징과 중국 동부의 주요 도시들을 직접 타격할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다.

    그렇기 때문에 중국은 전쟁 초기에 오산과 군산의 미 공군 전력을 공군력이나 중거리 탄도탄 등을 이용해 견제하려 할텐데, 이들의 목표가 주한 미군인 것이 분명하더라도 우리 입장에선 우리나라 땅으로 날아오는 전투기와 미사일을 가만히 보고 있을 순 없습니다. 결국 우리도 요격에 나설 수 밖에 없고 그 행위 자체가 곧 참전을 뜻합니다.

    결국 최선은, 미중이 안싸우는 것이겠죠.
    마침 우리나라는 지정학적으로도 딱 중간에 위치하고 있어 중재역으로 나설 명분도 충분합니다....만, 현 정부의 외교참사들을 보고 있노라면 절래절래...
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.01.11 13:22 답글 신고
    저는 생각이 좀 틀립니다.

    댓글 내용 처럼 주한미군 기지 이라고 해도 어쨌든 한국본토에 대한 공격 입니다.
    우리가 아무리 눈치 본다고 하지만, 본토에 대한 직접적 공격을 받은 이상 우리 역시 그 전쟁에
    적극적으로 참여 할수 밖에 없습니다.

    적을 하나를 줄여도 모자를 판에, 가장 가까이 있고, 군 전력 역시 허접한 국가도 아닌 꽤나 충실한 국가를
    애써 적을 만들 필요가 있냐 라는거죠.

    만약 군산 이나 오산에서 출격한 미군기에 의한 중국본토에 대한 공격이 이루어졌으면 모를까요.
    근데 미국 이나 중국 모두 전면으로 부딪히는 일은 지향 할 껍니다.

    어디까지나 대만 과 대만을 위협하는 인근 중국 본토 일부분 한정 된 제한 전쟁이라 봅니다.
    그래서 굳이 미국이 한국내의 주한미군을 이용해 베이징을 포함 서해안 일대 중국본토를 공격 할일은
    없다 봅니다.....문자 그대로 무제한 전쟁으로 변질 되버리니까요.

    같은 이유로 중국 역시 주한미군에 의한 본토 공격의 액션이 없는 이상 한국의 참전을 기정 사실화
    시킬수 있는 한국내 주한미군 기지에 대한 공격은 거의 가능성이 없어 보입니다.
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 24.01.11 15:36 신고
    @6SAR
    좋은 말씀 감사합니다. 합리적으로 생각한다면 맞는 말씀입니다. 전쟁이 양안에서만 국한되는 건 중국 입장에서도 환영할 일이고, 우리나 일본처럼 대만을 직접 지원할 수 있는 나라를 적대시해서 좋을 건 없으니까요.

    그럼에도 중국이 주한미군을 공격할 것이라 생각하는 이유는, 주한미군을 그대로 두기엔 그들의 지정학적 위치가 너무나 치명적이기 때문입니다. 이유는 위에 설명한 그대로 입니다.

    직접적으로 펀치를 교환하지 않더라도 7공군이 견제에 나서는 것 만으로 두 함대, 특히 북해함대는 발이 묶여버릴 수 있습니다. 비단 북해함대 뿐만 아니라 주한미군이 어떻게 움직일지 모르기 때문에 중국군의 주력인 북부전구를 움직이기가 여간 조심스러울 수 밖에 없습니다.
    병력을 집중해 속전속결로 끝내야 할 대만분쟁에서 주한미군은 여러모로 큰 변수가 될 수 있단 얘깁니다. 그렇기에 눈엣가시인 것이고, 주한미군을 가리켜 흔히 '중국의 목을 겨누고 있는 비수'라고 표현하는 것이겠죠.

    그런 주한미군이기에 저는 중국의 북해, 남해함대가 서해를 통해 대만해협으로 향하는 걸 미국이 지켜만 보진 않을 것 같습니다. 결국 그 전력은 대만에 전개한 미 해군을 공격하러 가는 것이니까요. 직접적이던 아니던 미국은 주한미군을 동원할테고, 중국은 대응할 수 밖에 없을 겁니다.

    제가 주한미군의 역할에 대해 다시 생각하게 된 계기는 또 있습니다.
    바로 사드 배치 논란입니다.

    당시 중국이 극심하게 반발했던 걸 기억하실 겁니다. 한한령까지 내려졌고, 이후 중국에서의 한류는 사라졌다고 해도 과언은 아닙니다. 저는 중국이 왜 이렇게까지 하나 싶었죠.

    혹자는 중국이 미국으로 ICBM을 날릴 때 사드가 이를 요격할 수 있기 때문에 중국이 반발한다고 하는데, 그건 사드가 뭔지 모르기 때문에 하는 소리구요.
    조금 더 들어간 사람들은 사드 레이더의 탐지 성능 때문이라고 하는데, 일리는 있지만 그럴거면 일본처럼 레이더만 갖다 놓지 굳이 포대까지 갖다놓을 이유는 없었을 겁니다.

    그렇게 이유를 하나씩 소거해보면, 결국 중국이 그렇게 반발한 이유는 주한미군이 사드를 갖는게, 즉 대탄도탄 방어력을 갖추는게 싫었던 것이라는, 간단한 결론에 도달합니다.
    그럼 중국은 왜 주한미군이 대탄도탄 방어력을 갖추는게 싫었을까요. 당연히 대만분쟁 같은 유사시 탄도탄으로 주한미군을 견제하려 했기 때문이 아닐까요?
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.01.12 23:04 신고
    @늑대아저씨 늑대님 과 진짜 오랜만에 이렇게 이야기 나누니 정말 좋으네요......ㅎㅎㅎ

    늑대님 말도 틀린말은 아닙니다...충분한 개연성이 있다고 저도 봅니다.

    그러나 주한미군을 견제용으로 한국으로 탄도탄 날리는것도 굉장한 부담으로 작용하는건 사실 일껍니다.
    주한미군이 특히 미공군이 한반도에서 출격하여 공격을 하지 않는 이상, 중국도 고민을 많을 껍니다.

    저는 주한미군 역시 전장을 한반도까지 넓히고 싶지 않으면 북해함대가 내려는가는건 견제 정도에서
    끝 낼꺼라 보는거죠

    근데 대만 과 한반도 가 지리적으로 훅 떨어진 전장도 아니고, 두개 하나의 전장으로 엮어 대응 가능
    할 정도의 영역은 되니, 이게 컨트롤이 가능하면 미국 입장에서는 한국도 강제든 자발적이든 이 전쟁에
    엮여 들어 갈수 있게, 주한미군 패를 쓸수 있다고 봅니다.

    다만, 여기서 복잡하게 꼬이면 북한의 개입 이겠죠.
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 24.01.13 11:42 신고
    @6SAR
    결국 꽃놀이 패를 가진건 북한이 되는걸까요...^^;
    단지 한국과 주한미군을 견제해주는 것만으로도 중국에게 막대한 지원을 약속받을 수 있을테니까요. 사실 생각해보면 우리 입장에서도 북한의 도발을 핑계로 대만 지원에 소극적일 수 있으니 이해가 맞긴 합니다. 할 수만 있다면 끼어들지 않는게 최선이니까요.

    하지만 말씀하신 것처럼 미국은 언제든 우리를 엮어버릴 수 있다는 게 문제겠죠. 인계철선이 역으로 우리에게 작동하는 셈이려나요. 굳이 주한미군이 아니더라도 우리나라에 대한 미국의 영향력을 생각하면 언제든 우리를 '동원'하는 것도 충분할 것 같긴 합니다. 말하고 보니 좀 슬프네요.

    게다가 말씀하신 그 '지리적 이유'도 참 어렵습니다.
    우선 일본 반드시 참전할 수 밖에 없습니다. 일본 정부 스스로는 대만 지원에 미적지근한 반응을 보이고 있긴 하지만, 애초에 요코스카의 7함대와 오키나와의 주일미군을 빼놓고는 미국의 대중 전략은 상정할 수 조차 없으니까요. 특히 오키나와는 반드시라고 할 만큼 공격받을 수 밖에 없습니다.

    그렇게 일본이 참전하게 되면, 중국과 일본 사이에 있는 우리나라는 과연 소극적인 자세를 계속 견지할 수 있을까요. 한 쪽에서는 끼어들면 죽어! 다른 쪽에서는 안 끼어들면 죽어! 이러고 있을텐데, 어느 쪽이든 입장을 선택할 수밖에 없을 듯합니다.
  • 레벨 상사 2 이브닝 24.01.11 14:48 답글 신고
    한국이 더걱정 아닌가..
    아무리 한국이 무기질로 북한을 압도해도 주한미군이 빠지고 중국이 북한군을 움직이게한다면 ..
    국지도발이 전면전까지도 가능한거라...
    뭐 한국도 읽을게없으면 평양접수도 가능하겠지만 북핵과 한국의 산업시설을 지키지못한다면 이겨도 이긴게 아닌수도 있구요.
  • 레벨 대위 3 마아브을 24.01.11 14:54 답글 신고
    중국이 대만침공하는데 우리가 중립취하겠다는 게 가능한 일이긴 한건가요? 어느정권이 됐든 직간접적으로 개입할 수 밖에 없어요. 그런 말씀하시는 분들..좀 현실을 깨달으세요.
  • 레벨 대령 3 슈퍼자이저 24.01.11 17:48 답글 신고
    남침을 한다면

    중국은 대만과 한국

    두개의 전선을 유지 해야하는데

    가능 하겠음?
  • 레벨 중위 3 무좀걸린발톱 24.01.11 23:21 답글 신고
    미중의 직접적 충돌은 서로가 바리지 않습니다. 오직 대만만 그걸 원하는데 그래서 그럴일은 일어나기 힘듬니다. 그건 미국보다 중국이 더 꺼려하는 일입니다. 중국이 대만을 치려면 미국의 참전제한에 대한 밀약이 없고선 어려운 일이라 봅니다.
  • 레벨 중장 기획부동산 24.01.12 13:24 답글 신고
    대만전 발생시 한국은 북한 때문에 여기 지켜야 된다는 명분이 있음
  • 레벨 준장 암표쟁이 24.01.13 00:57 답글 신고
    전작권도 없는데
    다른나라 전쟁엔 참전한다고??
    그렇게되면
    우리나라 군대는 완전 미국 꼬붕군대라는거네
  • 레벨 중장 임페리얼16인치 24.01.13 11:07 답글 신고
    꼬붕은 사실이죠
  • 레벨 대위 2 자꾸그러면뒤로한다 24.01.13 21:19 답글 신고
    요즘 전쟁이 날수도 있다는 생각이 드네요...
    첫번째 이유가 러시아입니다.
    지금 러시아는 우크라이나 전쟁에 한국이 무기지원했다는 사실에 화가 나 있습니다.
    러시아는 중국 북한을 움직이고 조종할수 있는 숙주같은 존재죠 오늘 뉴스기사에도 나오던데 북한이 전쟁준비에 박차를 가하고있다는 미국 아시아 전문가말때문에 걱정이 됩니다

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트