바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (37) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.04.10 00:08 답글 신고
    "내연기관은 캐터펄트를 사용할 수 없으므로 스키점프 방식만을 사용 할 수 있다."

    이건 빙 신도 아니고 뭐하자는 거지.....ㅋㅋㅋ

    멀리 갈 필요도 없고,
    니미츠급 이전의 슈퍼캐리어 시대를 연 포레스탈급이 재래식 동력이였는데 이는 어찌 생각 하남?

    이렇게 수준이 떨어지니, 뇌피셜만 오지지....ㅋㅋ
    답글 6
  • 레벨 중사 3 DD557 24.04.10 02:33 답글 신고
    이 인간은 왜 뭣도 모르면서 자꾸 헛소리로 글을 싸는 거임?
    답글 1
  • 레벨 소위 3 분노의육봉 24.04.10 00:11 답글 신고
    증기식 캐터펄트? 전자기식으로 바꾼거 모름?
    답글 2
  • 레벨 소위 3 병마용병 24.04.09 23:57 답글 신고
    운영 유지비 돈덩어리 ...영국이 바보라 핵항공모함 안만든게 아님
  • 레벨 상사 2 PUSS 24.04.10 00:31 답글 신고
    핵 항공모함이 기술력도 높지만 유지비도 엄청남

    유럽에서 유일하게 프랑스가 드골 핵항모를 운영하고 있슴
  • 레벨 소위 3 톱기어 24.04.09 23:58 답글 신고
    먼...핵항모전에는 다 스키 점프대였단 말인가요?
  • 레벨 상사 2 PUSS 24.04.10 01:06 답글 신고
    ㅡㅡ;
    현대전을 설명하는겁니다.

    스펙,중량,추력비가 높은 현대의 전투기에는 핵이 가장 적합하고
    핵이 아닐 경우는 스키점프대가 차선책이죠

    과거의 내연식은 한계가 있습니다. 과거의 구형 항공기에만 적용되는 방식이죠
  • 레벨 중장 그냥해bom 24.04.10 00:02 답글 신고
    안물안궁
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.04.10 00:08 답글 신고
    "내연기관은 캐터펄트를 사용할 수 없으므로 스키점프 방식만을 사용 할 수 있다."

    이건 빙 신도 아니고 뭐하자는 거지.....ㅋㅋㅋ

    멀리 갈 필요도 없고,
    니미츠급 이전의 슈퍼캐리어 시대를 연 포레스탈급이 재래식 동력이였는데 이는 어찌 생각 하남?

    이렇게 수준이 떨어지니, 뇌피셜만 오지지....ㅋㅋ
  • 레벨 상사 2 PUSS 24.04.10 00:14 답글 신고
    이건 빙 신도 아니고 ㅋㅋ
    니가 초반부터 욕으로 시작하길래 나도 욕으로 시작했다ㅎ

    그 시대때 전투기랑 근래의 전투기랑 체급이 같냥? ㅎㅎ


    니 눈깔에는 F4U Corsair와 F-14가 같은 체급으로 보이냥?ㅎㅎ
    그리고 과거에 항공기들은 지금의 항공기들보다 중량,추력비,폭장량 더 적으니깐
    가능했던 거고 근대의 항공기들은 체급도 틀리고 특히 엔지 출력부터 비교도 안될만큼
    커졌는데 내연기관으로 어느세월에 물 끓여서 전투기를 발진 시키겄냐ㅎㅎ
    그리고 단순히 과거에는 내연기관으로 했으니깐 지금도 내연기관으로 해도 된다는
    논리가 말이 되냐? ㅋㅋ

    그럼 한 가지만 물어보자.
    니 주장은 내연기관(석유)으로 캐터펄트를 작동 시켜서 근대의 대형 항공기들 모두
    발진 시킬 수 있다는 소린데ㅋㅋ
    디젤로 바닷물 끓여서 거기서 나온 스팀으로 수 십톤짜리 전투기를 날린다는 얘기지?ㅋ
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.04.10 00:16 신고
    @PUSS 그래서 니가 빙 신 중 상 빙 신 인거야.....

    F-14A가 자중이 18톤쯤에 최대이륙중량이 33톤 정도 란다...
    근데 F-35C 자중 과 최대 이륙 중량이 F-14A 보다 가볍단다 이 씹 병 신아......ㅋㅋㅋㅋ
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.04.10 00:20 신고
    @PUSS 이거 완전 상 빙 신 중 상 빙 신 일세.....

    "니 눈깔에는 F4U Corsair와 F-14가 같은 체급으로 보이냥?ㅎㅎ"

    내가 포레스탈급 이라고 하니까 어디 2차대전때 항모 생각 했나벼????.....ㅋㅋㅋㅋ

    니 수준이 딱 거기 인거야.....
    그러니 허구한날 불어터진 우동사리에 나오는 대로 지껄 있지....보통 뇌피셜이 오지다라고 하지..ㅋㅋ
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.04.10 00:38 신고
    @PUSS 그세 댓글 많이 수정 했네.

    너 진짜 빙 신 이지????

    포레스탈급 항모에 대해 니가 한번이라도 검색 해봤으면, 저런 댓글 달수가 없을 텐데...

    이정도면 빙 신 정도를 넘어 섰는데....ㅋㅎ
  • 레벨 소위 2 애무는사포로 24.04.10 09:23 신고
    @PUSS 가만있음 중간이라도 간다
    어리한것들은 약이없음~~
  • 레벨 중장 기획부동산 24.04.10 13:24 신고
    @PUSS
    무겁다는 F-14, F-4 도 디젤항모 캐터펄트로 잘만 날아다녔음
  • 레벨 소위 3 분노의육봉 24.04.10 00:11 답글 신고
    증기식 캐터펄트? 전자기식으로 바꾼거 모름?
  • 레벨 상사 2 PUSS 24.04.10 00:20 답글 신고
    전자기식은 지금 개발중인데 뭔소리?ㅎㅎ
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.04.10 23:28 신고
    @PUSS 개발 같은 소리 하고 자뻐졌네.....
    지금 작전 중인 포드급은 뭐냐?
  • 레벨 상사 2 PUSS 24.04.10 00:35 답글 신고
    6SAR 왜 대답이 없노?ㅋ

    내 글에만 급흥분 하는 이유가 뭐여?ㅋ

    내글이 그렇게도 맘을 상하게 하든?ㅋ
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.04.10 00:39 답글 신고
    그세 댓글 많이 수정 했네.

    너 진짜 빙 신 이지????

    포레스탈급 항모에 대해 니가 한번이라도 검색 해봤으면, 저런 댓글 달수가 없을 텐데...

    이정도면 빙 신 정도를 넘어 섰는데....ㅋㅎ

    그리고 이 발제글, 댓글 지우지 마라....ㅋㅋㅋ
    니가 삭제 해도, 캡쳐 해놔서 내가 펑폭글로 재탕 할꺼야...ㅋㅋㅋ
  • 레벨 상사 2 PUSS 24.04.10 00:47 신고
    @6SAR 댓글 수정은 무식한 니를 이해시켜줄려고 쉽게 친절하게 다시 풀어쓴거다 이 무식한아
    2찍들은 고마운줄도 모르냥?ㅋ

    수 십톤에 대출력 엔진을 가진 요즘 전투기를
    핵이 아닌 디젤로 천천히 끊여서 나온 증기로 발진 시킬수 있다는 니의
    망언이 꼭 현실이 되길 바란다 ㅋ

    아니라면 어쩌노 ㅋㅋㅋ
    얼른 내일 아침부터 검색해서 열심히 공부해라

    그리고 50년대 나와서 20세기까지 꾸역구역 유지해온 항공모함은
    갑자기 꺼내서 뭐 어쩌라고?ㅎ
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.04.10 00:52 신고
    @6SAR 난독증 있나 보네....ㅋㅋㅋ

    "내연기관으로 어느세월에 물 끓여서 전투기를 발진 시키겄냐ㅎㅎ
    그리고 단순히 과거에는 내연기관으로 했으니깐 지금도 내연기관으로 해도 된다는
    논리가 말이 되냐? ㅋㅋ

    그럼 한 가지만 물어보자.
    니 주장은 내연기관(석유)으로 캐터펄트를 작동 시켜서 근대의 대형 항공기들 모두
    발진 시킬 수 있다는 소린데ㅋㅋ
    디젤로 바닷물 끓여서 거기서 나온 스팀으로 수 십톤짜리 전투기를 날린다는 얘기지?ㅋ"


    그러니까 니가 부정 하는거 포레스탈급 항모가 다 실현 했잖어.
    심지어 걔 F-14 탑재 하고 다녔어....이 빙 신아.

    아.....맞다....너 러뽕 이지.
    러뽕 특징 하나가 지한테 불리한 이야기는 대가리에 자동으로 필터링 하는
    신박한 기능이 있더라...ㅋㅋ

    그러니 포레스탈급 항모에 대해 입도 뻥끗 못하지...ㅋㅋㅋ
  • 레벨 원사 3 바람의땅끄지 24.04.10 00:52 답글 신고
    포레스탈급 항모 검색하니까...증기터빈으로 구동하고 케터펄트가 있는데요...
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.04.10 00:55 신고
    @바람의땅끄지 심지어 그 위로 가면 재래식 동력 항모의 끝판왕인 케네디급도 있어요.
  • 레벨 상사 2 PUSS 24.04.10 00:56 신고
    @바람의땅끄지 50년대에 설계된 항공모함입니다. 이후 부족한 발진력을 증대하기 위해서
    증기터빈을 지속적으로 증설 시킨 케이스죠

    그래서 다른 핵 항공모함보다 여러가지 제한이 많았습니다.
    그리고 시간당 발진횟수도 현대전에 부족한 이유, 소티율도 떨어졌구요 등등의 이유로
    그래서 핵 항공모함과 세대 교체가 된 이유이죠

    다시 한 번 말씀드리자면 근대의 대형 항공기들에는 핵 항공모함이 캐터펄트에 최적화 입니다.
    오래전 과거 항공기는 유지했었다고 스펙과 방식,전략이 완전히 다른 지금 기종에도
    똑같이 적용한다는 얘기는 큰 오산입니다.

    다시 한 번 말씀드리자면 지금 현대 항공기에는 캐터펄트를 사용하기 위해서는 핵이 필수입니다.
    따라서 핵이 없는 일본은 미해군과 같은 막강한 항공모함을 만들 수 없습니다.
  • 레벨 소위 3 톱기어 24.04.10 00:40 답글 신고
    좌빨 탈출이 지능순이라는 좋은 예시글..
  • 레벨 중위 3 무좀걸린발톱 24.04.10 00:42 답글 신고
    디젤 터빈으로 전력공급은 충분히 가능한데 문제가 엔진 크기랑 연료죠.
    그래서 소형항모는 안된다는 거고 최소 중형항모로 가야 한다는 겁니다.
    잠삼이랑 달리 항모는 중형만 되도 디젤로도 쓸만은 한대 연로 보급을 자주 해야해서 보급선단중에 연료 보급비중이 대부분을 차지하게 되고 원양작전은 포기해야 하죠.
  • 레벨 대위 3 인천돌팔이 24.04.11 14:44 답글 신고
    ^^;;; 프랑스 드골이 그런 대표적인 망작이죠...핵...핵.... 하다가 보급 말아 먹은 대표적인 항공모함....^^.
  • 레벨 중사 3 DD557 24.04.10 02:33 답글 신고
    이 인간은 왜 뭣도 모르면서 자꾸 헛소리로 글을 싸는 거임?
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.04.10 03:28 답글 신고
    조선이 일본 덕분에 근대화 된건 맞는 얘기죠
    https://www.bobaedream.co.kr/view?code=strange&No=5905679

    저딴 글 써놓고,
    저위에"2찍들은 고마운줄도 모르냥?ㅋ" 이러고 댓글 달고 있어요......ㅋㅋㅋ

    정체를 알수가 없어요.
  • 레벨 대위 2 RYD 24.04.10 08:28 답글 신고
    논지를 잘못 짚은게 아닌가싶음. 일본이라는 전범국이 가장 강력한 공격무기인 항모를 갖는다는게 문제임. 일함모가 중항모든경항모든 대규모 원정이 가능한 공격무기 갖춘 국가가된거
  • 레벨 중장 기획부동산 24.04.10 13:22 답글 신고
    미국 영국 캐터펄트 죄다 디젤이었음

    그리고 바닷물 끓여서 쓰면 장비 삭아서 못쓸텐데 ㅋㅋㅋㅋ
  • 레벨 원사 1 보베씨레기청소중 24.04.10 20:59 답글 신고
    모르면 가만히 있어도 2등ㅡ
  • 레벨 소위 1 블박있음대박 24.04.11 00:39 답글 신고
    디젤이든 원자력이든 물을 끓여서 증기로 동력을 얻는 증기터빈을 사용하기에 캐터펄트에 사용할 증기는 차고 넘침.

    캐터펄트에 사용할 증기를 별도로 만드는게 아니고요~

    혹시 자동차 같이 디젤엔진으로 배가 간다고 생각하는거임? ㅋㅋㅋ

    님아 원자력발전소도 핵분열로 물을 끓여 증기터빈을 돌려 전기를 만듬요~ ㅋ
  • 레벨 하사 3 우리여기에 24.04.11 09:05 답글 신고
    현재 중국 3번째 항공모함인 푸젠함은 핵동력이 아닌 재래식 동력이고, 캐터펄트 사용함

    하지만 미국 항공모함에 비해 캐터펄트 사용을 위해서는 사전 예열도 필요하고 비행기를 다시 사용하기 위한
    시간이 김.

    핵이 없어도 캐터펄트는 충분히 사용할 수 있지만, 핵추진에 비해 효율이 떨어진다고 말하는게 맞음
  • 레벨 중위 3 레지덮든이불 24.04.11 09:49 답글 신고
    증기식 캐터펄트를 쓰려고 증기터빈을 쓰는게 아니겠죠

    원자력 추진함의 추진동력원이 우라늄이 끓이는 증기인거죠
    그 증기로 증기터빈을 24시간 돌려 추진하고,
    남는 증기로 캐터펄트에 쓰는거에요..
    그래서 미국 원자력 함들은 증기사출 인겁니다.

    재래식 함에
    증기식사출을 위한 별도의 기름,전기보일러를
    설치 하기에도 무리구요..

    설치공간이 있다해도.. RFS태세기간 24시간 계속 끓이기도 무리고,
    이게 금방 끓이기도 힘들어서..
    최소 몇시간은 물을 끓여야 작전이 되고
    한번쓰고 나면 재충전도 보일러 캡파가 커야되고..

    그래서 어차피 있는 발전기의 전기를 땡겨서
    전기사출 하는거죠

    것도 힘들면
    스키점프대로 가는거고...
    이해되시죠?
  • 레벨 중령 3 아직한발남았닥 24.04.11 13:19 답글 신고
    책을 한권읽은놈이 신념을가지면 무섭다더만 딱 그짝일쎄 ㅉㅉ
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.04.11 15:14 답글 신고
    그 한권도 제대로 읽으면 그나마 다행이죠.
  • 레벨 중사 3 걍중고차나검색 24.04.11 13:33 답글 신고
    PUSS 저시끼 아는체하는 초딩 아님 중딩 맞네 ㅋㅋㅋㅋ 공부좀 더해랏
  • 레벨 원사 2 영자돼지 24.04.12 14:20 답글 신고
    니미츠급 이전 키티호크급까지 재래식 동력이었슴

    키티호크에서도 F-14, F-18 ef뿐만아니라 C-2수송기, E-2 조기경보기 까지 증기식캐터펄트로 잘만 날렸슴

    새로개발된 전자기식 캐터펄트의 경우 에너지 효율이 높아져 재래식 동력을 사용하기 더 편할 수 있슴
    (전자기식 캐터펄트에 필요한 전기를 발전기에서 바로 땡겨오는게 아니라 캐퍼시터에서 땡겨오기 때문에 운용면에서 좀더 자유로움)

    핵추진이든 재래식 추진이든 그 나라의 정치적인 상황이나 전체적인 운영유지비용을 따져서 선택하는것이지
    재래식 동력이라고 해서 캐터펄트를 운용못하는건 아님

    우리도 핵항모핵항모 하는 핵무새들이 있는데 이는 잘못된 생각임

    무슨 잠수함처럼 제한된 공간안에 최대한 구겨 넣는 개념이 아니기 때문에 원자력추진 항모아니면 안된다는 생각은 무의미함

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트