일전에 비슷한 사고 "안전지대침범 주행차량과 좌회전 포켓차로 진입하려는차량" 의 충돌사고의 경우 안전지대 침범차량의 과실이 100이었던걸 본적이 있습니다.
허나 그때 사고는 피해차량이 정상 차선변경중이었고 지금 블박분은 비정상주행이므로 과실에서 자유로울순 없어보이긴 합니다.
이 사고의 경우 블박분이 무조건적으로 피해자로 보입니다.
과실 먹여봤자 1~2정도 먹겠네요.
몸 아픈곳 없으면 대인없이 100도 좋은결정일듯 싶습니다.(개인생각입니다.)
이사고는 안전지대 침범에 의한 사고가 아닌 블박차량의 차로변경에 의한사고.
안전지대는 들어가면 안된다=차로를 연속변경해서는 안된다. 안전지대침범이란 것만 강조하여 본인에게 유리하게 해석하면 안됨.
서로 위반하는 경우 더 중한 위반을 한 차량에게 과실을 과중시켜야 하나 안전지대침범과 연속차로변경은 어느것이 중한 위반인지 구분하기 애매함.
이유는 안전지대침범은 지시위반 중과실건이고, 연속차로변경또한 난폭운전금지에 해당하는 중과실건임. 그러므로 제 의견은 서로 위반이니 위반사항은 빼고 직진차량대 차로변경차량으로 과실산정 하여 7:3블박가해자.
비슷한 사람들끼리 사고라서 보험처리 둘다 안해줬으면 좋겠단 생각을 합니다.
통행량 많은데 거기서 비집고 들어가서 유턴 하려는 인간이나 안전지대 통행하는 인간이나..
더구나 글 써놓은 거 가관이네 양보받았다?저기 도로에 있는 모든 차들한테 양보받은 건가요?
사고방식이 이상하시네ㅋㅋㅋㅋ
둘 다 양아치 운전입니다. 못기다리고 안전지대밟고 들어온 차도 그렇고 블박차도 본인이 유턴인지 좌회전인지 하겠다고 꿩마냥 대가리 들이밀고 뒷차 못가게 막고. 뭐하는 짓들인지. 제발 제때 차선 변경 못했으면 다음 신호에서 좌회전인지 유턴하세요. 뒷차들 못 가게 꿩 대가리마냥 뒷차들 못가게 들이밀지 말고. 당신같은 차들 때문에 직진하는 차들 못 건너가요. 지는 신호에 넘어가고. 진짜 양아치
과실비율정보포털에서 도로유형사고 252-4 에 기재되어있습니다. 영상 및 사진을 보면 상대차량이 안전지대를 벗어나기 전에 사고가 난 것으로 보여 (가)형 100대0 이 예상됩니다. 상대방이 100대0 인정하지 않으면 자차를 이용해 수리를 해야할텐데 경찰서 접수하여 가해자, 피해자 구분 후 가급적 분심위 거치지말고 바로 소송하시길 바랍니다. 분심위에서 100대0이 나온다면 상관없으나 자차부담금을 용이하게 환급받기 위해서는 소송판결문에 나온 명확한 문구가 필요하니 자차부담금을 환급받고 싶으시다면 반드시 소송하시길 바랍니다.
상대차는 좀 기다렸다가 진입하면 되는데 기다리기 싫어서 안전지대 밟고 지랄떤거고
블박차는 다음신호에서 유턴을 하던 해야되는데 오토바이 마냥 가로로 횡단..
어찌됐든 안전지대 침범한 차량이 가해자로 보입니다.
서로간에 위반한건 각자 범칙금 내고 혈투하면 되는겁니다
저는 개인적으로 블박차 잘못이 클거라 생각됩니다
그리고 그런식으로 차로를 횡단할거면 왼쪽에 차오나 안오나 확인좀 하고 하세요.. 소렌토면 차고도 높고 양보해줬다는 차고 승용찬데 그걸 안보시나요?
역지사지해보세요 사로가 피해자다로하지만 절대 100은 주장 못합니다... 특히 횡단한 차는 절대 못합니다
근데 넌 닉이 맘에졸라게안든다
안전지대라서 상대차가 얌체. 위반이지만 블박차도 밉상운전이라 둘 다 가해자로 보임.
안전지대는 벽이라고 생각하며 운전해야합니다.
안전지대를 얕보는 사람들이 생각보다 많네요?
황색빗금과 흰색빗금 절대 들어가면 안되는곳 입니다.
저는 항상 응원합니다.
상대차는 좀 기다렸다가 진입하면 되는데 기다리기 싫어서 안전지대 밟고 지랄떤거고
블박차는 다음신호에서 유턴을 하던 해야되는데 오토바이 마냥 가로로 횡단..
어찌됐든 안전지대 침범한 차량이 가해자로 보입니다.
7:3~8:2정도 블박피해자로 생각됩니다.
허나 그때 사고는 피해차량이 정상 차선변경중이었고 지금 블박분은 비정상주행이므로 과실에서 자유로울순 없어보이긴 합니다.
이 사고의 경우 블박분이 무조건적으로 피해자로 보입니다.
과실 먹여봤자 1~2정도 먹겠네요.
몸 아픈곳 없으면 대인없이 100도 좋은결정일듯 싶습니다.(개인생각입니다.)
정상주행으로 깜빡이 키고 들어가면 무과실 그 외는 과실 좀 생김
안전지대는 들어가면 안된다=차로를 연속변경해서는 안된다. 안전지대침범이란 것만 강조하여 본인에게 유리하게 해석하면 안됨.
서로 위반하는 경우 더 중한 위반을 한 차량에게 과실을 과중시켜야 하나 안전지대침범과 연속차로변경은 어느것이 중한 위반인지 구분하기 애매함.
이유는 안전지대침범은 지시위반 중과실건이고, 연속차로변경또한 난폭운전금지에 해당하는 중과실건임. 그러므로 제 의견은 서로 위반이니 위반사항은 빼고 직진차량대 차로변경차량으로 과실산정 하여 7:3블박가해자.
똑같은 사람들끼리 만난 환상의 콜라보영상 잘 보았습니다~
.
1번차량(가해자)안전지대침범 및 과속으로 중과실
2번차량(피해자)2개차로 동시변경 중과실
.
즉 중과실끼리 상쇄되며 안전지대 벗어나기전에 접촉발생되었으므로 1번차량이 과실 100 입니다.
.
혹시 글쓴이가 방향지시등 미점등 했으면 현저한과실 1 추가되서 9대1이 될 수 있습니다.
저 속도로 이륜차 앞바퀴 치였으면 쓰니 여기 없을듯...
통행량 많은데 거기서 비집고 들어가서 유턴 하려는 인간이나 안전지대 통행하는 인간이나..
더구나 글 써놓은 거 가관이네 양보받았다?저기 도로에 있는 모든 차들한테 양보받은 건가요?
사고방식이 이상하시네ㅋㅋㅋㅋ
안전지대 침범해서 주행하는순간
역주행 판단합니다
대충보니 50미터는 역주행 했네요
거기에 과속까지
자 뒤졌습니다
병원가시고 형사처벌 꼭 받게해 주세요
쌔게가세요
글쓴님이 잘못한거 다중차로변경
사고와 연관없어 보이네요
모든차량 정지상태 양보에 의한
블박차량 이동공간 확보후 서행
5대5가든지 그냥 각자 알아서 고치던지
둘다 암걸리네
블받차주가 잘못한게 없어보이는데요
그리고 상대차 과속인듯 한데??
보험금 올라가는 소리 들리네요~
두분다 미워요~
같은 사람들끼리 만나 사고난거
유턴이 저기 한곳밖에없나요?
저기 안전지대 지나간 사람은 완전 별로...
허나 제보자 차량도 정상적 주행이 아니니 무과실은 안나올듯
하지만 황색안전지대놈 90주고싶다 ㅎㅎ
비상시엔 보행자가 들어갈 공간이기도 하고요
현사고 지점은 상대차 뒷바퀴가 안전지대를 벗어나기전 사고라 100이 맞지만..
블박차량의 무리한 진입으로 약간의 과실이 잡힐겁니다..
무조건 상대가 가해자입니다..
윤전자 입장에서 짜증나서 쌍욕 나오는 걸로 치면
안전지대 침입한 X보다는
저렇게 다중차선 변경하면서
시야도 확보 안 된 상황에서
꾸역꾸역 차선 밀고 들어와
거기다가 유턴까지 하려는
X이 더 합니다.
둘다 잘못한거긴한데
안전지대 주행차가 100 아닌가요??
0/2000자