냉정하게 이나라에서 수백 수천명의 어린아이들이 더 죽어나가도 의식변화는 없을 것같네요. 스쿨존에서 무조건 30킬로 이하로 달려서 장땡이 아니라, 애초에 왜 스쿨존을 만든건지 그 취지를 생각해야죠. 나는 스쿨존에서 항시 조심 또 조심합니다. 애들은 원래 그런겁니다. 이걸 가정교육이딴걸로 치부할 문제였으면 애초에 스쿨존을 안만들었다는 말입니다. 너희가 아는 선진국중에 우리나라처럼 사람보다 차가 우선인 나라가 몇이나 됩니까? 30km이하로 달려서 오키? 개돼지들...
제 글 함 보세요.
무조건 찬성한다고 될 일이 아닙니다.
문제점을 고쳐야지요.
반대하는 사람들은 해당 법안의 내용에 문제가 있어서 반대하는거지, 애들이 수십 수백명이 죽던말던 상관 없어서 반대하는게 아닙니다.
운전자가 잘못이 없는 무과실사고여도 사망사고일시 징역3년 때리는게 말이 안되서 반대하는겁니다.
( https://www.youtube.com/watch?v=b4FywLLjxJU )
한변호사님 사고난거 보면 속도를 떠나서 재수없으면 10km에 들이 받혀도 죽을수도 있다는거 얼마든지 알 수 있습니다.
민식이의 사고는 안타까운 사고이지만 그것과 운전자 무과실인 사망사고에 징역 3년은 다른 이야기입니다.
잘못이 없는데 깜빵을 보내버리는 법이 얼마든지 통과되면 그게 북한이지 대한민국입니까.
제 글 함 보세요.
무조건 찬성한다고 될 일이 아닙니다.
문제점을 고쳐야지요.
스쿨존에서 지켜야하는게 단지 과속금지밖에없다는게 오히려 이상한거죠
그리고 민식이법이 적용되는
《특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률》
은 뭘까요.
범죄에 대한 법률입니다.
민식이 사건은 사고인데 범죄로 처벌하겠답니다.
앞으로 스쿨존에서 사고나면 범죄로 처벌받습니다.
프랑스나, 벨기에, 네덜란드 건널목 신호 바뀌어도 두어대는 그냥 지나감. 그나마 프랑스가 좀 나은편이고 벨기에는 개판임. 동남아는 언급 안하겠음. 글쓴이가 말하는 외국 어딘지 얘기좀 해줬으면 함.
이런식으로 법을 만드는건 위험하고 반드시 부작용 생깁니다.
반대하는 사람들은 해당 법안의 내용에 문제가 있어서 반대하는거지, 애들이 수십 수백명이 죽던말던 상관 없어서 반대하는게 아닙니다.
운전자가 잘못이 없는 무과실사고여도 사망사고일시 징역3년 때리는게 말이 안되서 반대하는겁니다.
( https://www.youtube.com/watch?v=b4FywLLjxJU )
한변호사님 사고난거 보면 속도를 떠나서 재수없으면 10km에 들이 받혀도 죽을수도 있다는거 얼마든지 알 수 있습니다.
민식이의 사고는 안타까운 사고이지만 그것과 운전자 무과실인 사망사고에 징역 3년은 다른 이야기입니다.
잘못이 없는데 깜빵을 보내버리는 법이 얼마든지 통과되면 그게 북한이지 대한민국입니까.
0/2000자