결함이 아닌, 도로 낙하물로 인한 사고지만 새차로 교환해준다고 할 경우
"결함이 아닌데 왜 새차교환해주냐? 차주한테 새차주고 입막음 시켰네"
도로 낙하물로 인한 화재이기 때문에 보상은 불가피하다고 할 경우
1. "아니 대기업인데 결함 아니여도 새차교환해주지?"
2. "결함 숨기네 역시 흉기, 역시 개인이 대기업은 못이기지"
정말로 결함이 아니라는 전제하에
참 난감하겠네요.
전 그래도 새차주는게 낫다고 봅니다.
결함이 아닌, 도로 낙하물로 인한 사고지만 새차로 교환해준다고 할 경우
"결함이 아닌데 왜 새차교환해주냐? 차주한테 새차주고 입막음 시켰네"
도로 낙하물로 인한 화재이기 때문에 보상은 불가피하다고 할 경우
1. "아니 대기업인데 결함 아니여도 새차교환해주지?"
2. "결함 숨기네 역시 흉기, 역시 개인이 대기업은 못이기지"
정말로 결함이 아니라는 전제하에
참 난감하겠네요.
전 그래도 새차주는게 낫다고 봅니다.
차 결함 아니면 자차처리 하게 하는게 맛습니다
다음에도 이런일 있으면 나도 새차달라고 난리가 날테니까요.
애매하네요.
근데 안주면 안주는대로 개인이 대기업 못이긴다는 논리가 나올게 너무 뻔해서..
그런데 알수없는마음님의 논리대로라면
현대차는 결함도 결함아니라고 하고
결함아닌것도 결함아니라고 하는데
그럼 뭐 현대차 조사는 믿을 것 안되고
어떻게 해야하죠?
'결함'일수도' 있으니 새차를 줘야한다' 인가요?
결함 아니면 교환해줄 필요 1도 없음..ㄷㄷㄷ
현대차 발표를 못믿는 사람이 엄청나게 많겠죠.
물론 새차교환 해줘도 결함이라고 믿는사람 많긴 하겠지만요.
뭐 이런것도 다 평소에 이미지관리 안한 현대 잘못이지만
정말 답답하겠네요.
현대 입장에서는 나쁜 선례를 남기지 않기 위해서라도 보상을 안해주려고 할겁니다.
당장 좀 욕먹는게 낫지 이걸로 선례를 만들어버리면
앞으로 이런일 일어날때마다 보상해야하고 여러모로 골치아파지죠.
이걸 왜 욕하죠?
현대차가 고객과실로 몬다고요.
현대차 이미지가 워낙 병맛이라
고객과실 + 미보상이라고 하면
분명 네이버, 다음, 유튜브쪽은 난리난다 봐야겠죠.
100% 못믿겠다. 현대가 은폐한다. 이런댓글 수두룩하게 달릴겁니다.
그나마 잠재울수 있는게
언론사들, 교수, 관련연구소 초청해서 사고개요, 원인분석 증거 다 공개하면서 깔끔히 설명하고
그럼에도 불구하고 ~ 뭐 수리비지원이라던지, 멘트좀 날려주면 그나마 잠잠해지겠죠.
0/2000자