@BCIT 그게 손해아닌 혜택으로 풀어주면
회계장부에 손해가 아닌셈이 되버리는걸요.
코에걸면 코걸이고예 귀에걸면 귀걸이입니다.
공제해줘버리면 그만아닙니까? 어차피 출고되고
취등록세 내고 보유세내는 차 꼭 업무용으로만 타라고 못박아두는거 보다 직원복지용 개인용도 및 법인 임원진들 의전으로 그냥 풀어줘서 구매량 늘면 다른 부가가치도 창출이 됩니다. 행위자체로만 범죄로 보는거는
그냥 법문구하나만 바꾸면 불법이 아닌게되니까.
그냥 제 개인적인 솔직한 생각입니다.
세수에 과연 더 도움이 안될까요? 우리나라 자동차 소비에 도움이 될텐데
@Bucs 사적이용이 문제가 되지않으니 그럼 가족들도 쓰겠금 하자는 나의 바람이지 그게 뭐 무슨 논리가있나요 말꼬리존나잡으면서 매 되도않는 소릴 하는데 애초에 법인차 이용 범위를 좀더 풀어줬으면 좋겠다라는게 내생각이고 사적이용이 문제가 되지않는다고 하면 그걸 아니꼽게 보는 인간들이 병신인게 증명이된거니 나는 법인차 이용범위를 더 넓히자라는거지 뭐 논리논리 이지랄병하면서 말꼬리를잡아요 말귀를 왜케 항상 못알아처드심? ;; 카바치는건 내자유고 법인차 사적이용을 풀어주자는게 내 바램인데? 그걸 문제삼지말자는거아님
@Bucs 님이야 말로 개같이 말꼬리무스는데 ㅋㅋㅋㅋ무슨소리하시나요. 직원이나 임원들이 사적이용 하겠금 오너일가뿐 아니라 더 풀어주자는 이야기를 하고있는데 사적이용이라는걸 왜 임직원사용은 포괄안시키는 스탠스로 씨부리는지 모르겠네?
일끝나고 대리가 회사차타고 여친이랑 호텔가는게애초에 문제가 없다고? 님 어디서부터 가르쳐드려야되나요. 애초에 가족들까지 확대 되면 좋겠다는 말에 대주주 임직원포함한말인데 조오온나 꼬투리잡고싶었나보네요. 어디서 사회생활 배우신거임?ㄷㄷ 내말뜻을 알아들었으면서 마음에 들지않으면 비추나 누르시지 왜 되도않는 억지를 부리시는건가요.? 아님 진짜 애초에 이해력이 모자르신건지..
지난번 물리문제에 시간개념이 없는거다라고 주제변질에 연관도없는 영어단어문제로 회피할때 의심은 했는데 쟈 이제 또 무슨 말꼬릴 잡을지 기대해봅니다.
법인차라 해서 가족들이 사용하게 하는게 뭐 그리 큰 문제일까요? 회사 복지 차원에서 자녀 등록금 대주고 핸드폰 쓰라고 주고 그런 것들의 일종으로 봐도 되는 것 같은데 말이죠. 애초에 회사가 그런 혜택을 줘가면서 까지 고용하고 싶은 인재니까 그렇게 해주는거 아닌지. 무슨 계약 같은거 걸려있고 내보내고 싶은 새끼였으면 어떻게든 사적 사용 트집 잡아서 내보내죠.
뭐 오너 일가라서 횡포부려도 불이익이 돌아가지 않는다? ㅋㅋ 주변에 그룹 오너 없는 사람들이 이런 안일한 생각 많이들 하시는데 그렇게 트집 잡힐 일이 생기고 회사에 쓸모 마저 없어지면 창업주 일가족 내던져 지는 것도 그리 어려운 일 아닙니다.
뭔가 파격적인 혜택을 받을 수 있는 자리가 있다고 하면 와 나도 열심히 해서 저 자리에 올라 많은 혜택을 누려야지 생각하기 보다 다 끌어내리려고 하는 발상.. 이게 가장 문제인듯. 큰 사람 못 되는 사상
연두색머리 개멋지겠다
연두색머리 개멋지겠다
사진 멋지게 찍어드릴게요
우리나라 세금 90%를 법인이 가져다 받치는데
소득세 개쥐뿔뜯어먹는만큼 내는 분들이 왜
탈세다하면서 우는지 모르겠어요
회계장부에 손해가 아닌셈이 되버리는걸요.
코에걸면 코걸이고예 귀에걸면 귀걸이입니다.
공제해줘버리면 그만아닙니까? 어차피 출고되고
취등록세 내고 보유세내는 차 꼭 업무용으로만 타라고 못박아두는거 보다 직원복지용 개인용도 및 법인 임원진들 의전으로 그냥 풀어줘서 구매량 늘면 다른 부가가치도 창출이 됩니다. 행위자체로만 범죄로 보는거는
그냥 법문구하나만 바꾸면 불법이 아닌게되니까.
그냥 제 개인적인 솔직한 생각입니다.
세수에 과연 더 도움이 안될까요? 우리나라 자동차 소비에 도움이 될텐데
세력들 마인드가 회사 떡상하면 다팔고 떠날 개투기꾼들 투성인데 실제 법인유용하는 사람이 거 회사돈으로 차좀타고다닌다고 뭐라하는거 아이러니하지 않습니까? 다들 존나게 한탕주의인데
회사좆되면 연대보증선 대표인생이 제일 나가리되는거기도하고요
법인차를 법인용으로쓰는거야 당연히 문제될게 없으니 원래 문제삼지 않았는데
마치 그걸 문제삼았던양 이야기를 하니까 맞는용도로쓴걸 문제삼을 이유는 없었다는건데
그걸 왜 맞지않는 용도로쓰도록 확대하자는 주장이 되죠???
법인차를 법인용으로 안쓰니까 문제가 됐던거잖아요.
근데 법인차를 제대로쓰던 예를 들면서 그런이유로 잘못된 용도를 커버치는건 무슨 논리죠?
전 사적이용이 문제가되지 않는다는이야기를 한적이 전혀 없어요
법인차를 직원복지나 임원용으로쓰는건 "사적이용"이 아니에요
그러니까 문제가 없는거죠.
근데 그걸 직원도 아닌 오너가족들이 개인적으로쓰는건 사적이용이 맞죠
사적이용이라는 표현의 뜻은 제대로 이해하고계신건 맞죠?
제가 그거까지 가르쳐드리는건 무리니까...
일끝나고 대리가 회사차타고 여친이랑 호텔가는게애초에 문제가 없다고? 님 어디서부터 가르쳐드려야되나요. 애초에 가족들까지 확대 되면 좋겠다는 말에 대주주 임직원포함한말인데 조오온나 꼬투리잡고싶었나보네요. 어디서 사회생활 배우신거임?ㄷㄷ 내말뜻을 알아들었으면서 마음에 들지않으면 비추나 누르시지 왜 되도않는 억지를 부리시는건가요.? 아님 진짜 애초에 이해력이 모자르신건지..
지난번 물리문제에 시간개념이 없는거다라고 주제변질에 연관도없는 영어단어문제로 회피할때 의심은 했는데 쟈 이제 또 무슨 말꼬릴 잡을지 기대해봅니다.
돈잘벌면 대표 니회사냐
개인 소득세 백~천단위
법인세 억~조단위
개인차 아니자너요
자기네 후까시 잡기용이 주목적
직원이 쓰면 무죄
직원아들 부인 친척 검사 국회의원이 쓰면 유죄
회사 전기는 직원이 쓰는거니 무죄
sia sia
법인이 넘쳐나는게 대한민국임
혜택 받는건 생각 못하고 세금 많이 낸다고 징징징ㅋㅋ
근데 징징 거리는건 오너가 아님ㄷㄷㄷ
사욯하고 시프면 개인이 사서 사용하면되는데 구지 왜 법인 명의로 뽑아서 딩딩 거리는지
결국은 법인으로서 혜택을 편법으로 누리리려는 작은
뭐 오너 일가라서 횡포부려도 불이익이 돌아가지 않는다? ㅋㅋ 주변에 그룹 오너 없는 사람들이 이런 안일한 생각 많이들 하시는데 그렇게 트집 잡힐 일이 생기고 회사에 쓸모 마저 없어지면 창업주 일가족 내던져 지는 것도 그리 어려운 일 아닙니다.
뭔가 파격적인 혜택을 받을 수 있는 자리가 있다고 하면 와 나도 열심히 해서 저 자리에 올라 많은 혜택을 누려야지 생각하기 보다 다 끌어내리려고 하는 발상.. 이게 가장 문제인듯. 큰 사람 못 되는 사상
0/2000자