제가 대학교 1학년 교양수업 때 '현대사회의 이해(?)'라는 과목을 들었는데, 시험문제 중에 21세기 세계를 지배할 이데올로기가 뭐냐고 묻는 질문이 있어서 '신자유주의(Neo-Liberalism)'이라고 적었는데(많은 학생들이 그리 적음), 만점을 안 주더라고요. 나중에 교수님이 만점답안을 알려주셨는데 정답이 '귀차니즘'이었습니다. 그때 다들 수긍했던 기억이 나네요.
흠 배운데로 모범답안을 썼는데 18점을 주고 창의적인 답이 나와야 20점이라는건 변명에 불과합니다
본인이 가르친 수준의 내용을 잘 이해했고 답안 작성했으면 만점줘야지 본인이 강의한 외의 것까지 채워야 만점이라니 이런 궤변이 어딨나요
그럼 강의가 잘못된거죠
이런 학생 20점 주고 창의적인 학생을 가산점 주는 방식으로 가야지 정상입니다
요청이 많을 것이라..
FAQ로 저장해놓고
답변하지 않을까 싶네여
내 경력이 몇년인데 에헴~~
다만, 기발함과 모험, 도전에 가산점이 있을 뿐.
그러면 이 답변으로다가~
저런 질문 많이 받아 봤을 것 같네요
배달의민족 같은 서비스가 크게 흥하는것도 결국 귀차니즘이져
수학이나 물리학과 교수라면 저렇게 철학적으로 답변을 하지 않았을겁니다
ㅜㅜ
조교가
선풍기로 과제 날려서
덜 날아가는 과제에 점수 더 주는 강의만 들어
아직도 내 머리에는 똥만 가득.
이 똥 언제 다 퍼낸댜.
오~하는 반응 20점...
중간 점심때 짜장면 시켜주시고,
헷갈리던 개념도 알려주시면서
진짜 사고능력 측정을 시험의 최대 목적으로 학생들을 극한까지 밀고 가주신
유주현 선생님 생각이 난다..
기말에는 더 높은 점수 받으려하지마라.
18점에 빡 돌아 이의신청이면 철학말고
경제학을 들어라.
본인이 가르친 수준의 내용을 잘 이해했고 답안 작성했으면 만점줘야지 본인이 강의한 외의 것까지 채워야 만점이라니 이런 궤변이 어딨나요
그럼 강의가 잘못된거죠
이런 학생 20점 주고 창의적인 학생을 가산점 주는 방식으로 가야지 정상입니다
이공계나 정답이 있는거지
조교 저보다 잘 써서 짜증나서요 ㅋㅋㅋ
교수 ㅋㅋㅋ 지랄을해라 야 18점짜리 응답메뉴얼 복사해서 메일보내줘라
조교 넹 삼춘
0/2000자