보배드림

조폭아빠(자칭 학폭 피해자 아빠)라 말하는 사람의 반박글이 올라왔을 때 많은 사람들이 '이래서 양쪽말 들어봐야 해, 중립 박아야 해, 이제 원 글쓴이 펑하고 잠수타겠네...' 등 을 이야기 하면서 원 글쓴이의 비난으로 돌아섰죠~

물론 양쪽 말 들어봐야 하는 건 당연히 맞는 말이지만, 저는 양쪽말을 들어봤을 때 학폭피해자 아빠라는 사람의 글에서는 어떤 진실과 진정성도 느낄 수 없고,, 오직 웃통 벗고 문신 협박했다.. 고등학생들 불러다가 세력과시했다.. 딸 문제로 학교에 온갖 악성 민원을 넣어서 교사와 주변 학부모를 괴롭혔다.. 심지어 다른 집 학생도 괴롭혔다.. 이 내용을 자신이 직접 썼음에도 불구하고 중립이다. 원 글쓴이 빤스런이다.. 라고 말하신 분들이 이해가 가지 않았습니다.

한 학생에게 부모 죽인다는 문자를 보낸 것이 걸려서 (자칭 하폭피해자 아빠)라는 자는 잠수를 했지만, 거기에 동조한 사람들은 자신의 생각이 틀렸다는 말은 당연히 아무도 안하죠~ <2찍들도 같은 생각일 듯....속았지만 나는 죄 없다...속인 놈이 문제다...>

예전에 쏘랭이 사건이나, 붕어의 질주 사건에서도 이건 아무리 봐도 주작이다라고 소리쳤지만 비추로서 철저하게 괴멸당했었죠ㅎㅎ  진실성이 결여되거나 주작의 글은 읽어만 보면 몇 가지 공통적인 표현의 방식과 흐름이 있습니다.

민감하신 분들은 금방 알아차릴 거라고 생각하고, 저도 글을 이해하는데 민감한 부분이 있어 글의 진실성과 주작에서 드러나는 공통적인 특징들을 쉽게 찾아볼 수 있습니다. 사실로 만들려는 그 억지스러운 정황의 연결과 시간의 연결이 전형적입니다. 외도나 불륜의 주작에서 주로 나타나는 특징입니다. 원인과 결과를 참으로 드라마틱하게 전개시키고 중간 중간 적절한 소재나 상황을 집어 넣는데 그 타이밍이 너무 작위적인게 있습니다. 결론만 말해서 사건의 흐름이 매끄럽고 진실되 보이도록 작위적 연결이 있다는 말씀입니다.

게시판에 학폭 피해자 부모입니다! 라는 글이 올라오면 꽤 많은 부분의 사실관계 파악 없이 '나 같으면 칼로 죽인다, 나 같으면 그 집 부모 죽인다, 선생 죽인다, 학교 뒤집는다' 이렇게 반응하는 분들이 꽤 많죠...

학폭도 사안마다 다르지만 꽤 많은 경우 가해 피해가 공존하는 경우가 대부분이며, 뒤집히는 경우도 많습니다. 그런데 부모는 자신의 아이 문제와 결부되어 이성의 흐름이 극단으로 치닺는 경우가 많습니다. 절대 말만 들어서는 알 수 없는 내용들이 대부분입니다. 학폭 사안을 경험하다보면 부모들의 입장은 너무 명확하고 자신들의 믿음이 너무 완강합니다. 

방송에 나온 그 아저씨 마지막 말이 충격이더군요... 자신은 이런 걸 즐긴다고.....