바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (3) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 대령 3 물이흐르는데로 12/11 22:01 답글 신고
    한화도 자체개발도아니고 타타대우 플랫폼이고
    이미 민수용을 군에서 운용하는 현대트럭도 많은ㄷ추후 소모품 대량구입 정비등 더 이득인데..
  • 레벨 소장 삼오공33 12/11 23:22 답글 신고
    의혹이 없기를...ㅠㅠ
  • 레벨 중사 3 콜린 12/12 03:04 답글 신고
    육군과 업체를 두둔하거나 하고 싶진 않습니다.
    그런데 기사 말미에 "불합리한 행동 뒤에는 그럴만한 이유가 있는 법입니다"라고 합니다.
    한업체는 이미 중형 전술 차량을 개발 완료후에 자체 시험도 어느 정도 진행 되었습니다.
    그에 반해 모형과 상용차의 캐빈에 타업체의 전술차량 차대를 쓰는 컨소시엄 개념은 아직 갈 길이 멀어 보입니다.
    후발 업체는 이런점을 한방에 뛰어 넘기 위해 비리로 점철하고 불공정한 평가였다고
    하는것이 시간 벌기 전략은 아닌가 싶습니다.
    언론이 한화의 편을 들어 주는 느낌도 있고.
    누구든 중요한 물건을 구매 하려면 검증되고 가성비를 따져봐야 합니다.
    그런데 차량 제작 능력이 없는(없었던) 업체가 몇십년을 끌고 있던 사업권을 따겠다고 사업 전체를 흔드는것은
    이또한 잘못이라고 생각합니다.
    국민들과 육군은 차세대 전차 사업에서 기술 개발 능력이 없이 자신감만 있는 업체가 삽질하면 어떻게 되는지
    똑똑히 보았습니다,
    후발 업체로서 장점을 부각 시키기보단 사업 평가단이 아닌 육군에 문제시하는 것도 그네들이 쓴 기사 처럼 "불합리한 행동 뒤에는 그럴만한 이유가 있는 법입니다"로 보입니다.

    한화의 차량 개발은 주로 다련장과 미사일등의 운반 차량 개발 능력입니다.
    중형 전술 차량은 다목적과 더불어 험지와 야지에서 운영이 주가 되어야 합니다.
    그냥 트럭이 아니고 전술운영이라는 목적이 뚜렸한 체계입니다.
    한화는 역설적으로 자사의 운반 트럭으로 전술차량으로 제작, 시험해볼 생각을 왜 안했는가 묻고 싶습니다.
    과거 차륜형 장갑차 선정 시기가 생각 나에요
    육군의 기준에 충족하려 메이커마다 완성 시제품으로 몇해간 평가 했던...
    그때도 한화의 전신인 두산제품이 물먹었지요
    또 그럴까바 제품은 안만들고 그런데 하고는 싶고... 시간을 좀 벌어서 시제품 빨리 만들고 대충 시험했다고
    하고 경쟁 붙혀서 떨어지면 공정 하지 못한 평가 였다고 하고 비리아닌가 라고 하고 언플하고...
    그런거 아닌가 싶습니다.

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트